Передел собственности после 2022 года.
Какие компании и активы в России перешли государству, что оказалось под временным управлением, кто действительно ушёл с рынка, была ли волна банкротств — и что можно доказуемо сказать о смертях и исчезновениях топ-менеджеров.
Российские частные активы обращались в доход государства через суды. Иностранные активы передавались во временное управление. Многие международные группы продавали российский бизнес, иногда за символическую цену, а производство продолжалось уже под другим владельцем и брендом. Отдельные компании действительно обанкротились или исчезли, но общая статистика не показывает непрерывной тотальной волны корпоративных банкротств.
Одновременно в открытых источниках сложилась заметная подборка смертей руководителей и владельцев крупных компаний. Сама серия — наблюдаемый факт. Но доказанного общего механизма, который связывал бы эти смерти между собой, с изъятием активов или с отношением к СВО, в публичном поле нет.
Что именно мы называем «национализацией»
В публичной речи этим словом часто обозначают любое усиление государственного контроля над частным бизнесом. Юридически механизмы отличаются — и это принципиально для понимания последствий.
Переход по закону с возмещением
ГК РФ относит национализацию к принудительному прекращению права собственности. Она предполагает закон и возмещение стоимости имущества и других убытков.1
Имущество — в доход государства
Большинство громких кейсов после 2022 года оформлялось через конкретный иск: о незаконной приватизации, коррупционном происхождении, иностранном контроле или применении антиэкстремистского законодательства.
Временное управление
Назначенный управляющий получает широкие полномочия по управлению активом, но сам указ не означает автоматического прекращения права собственности иностранного владельца.2
Продажа, переименование, ликвидация
Компания могла уйти как владелец или бренд, продать российскую «дочку», закрыть юрлицо, прекратить поставки или сохранить часть операций. Это не один статус.
Почему старые сделки вообще пересматривались
31 октября 2024 года Конституционный суд указал, что обычные сроки исковой давности не распространяются на антикоррупционные требования о взыскании имущества, приобретённого вследствие коррупционных нарушений.3 С 10 июня 2026 года Федеральный закон №167-ФЗ закрепил для собственно приватизационных споров общие сроки и предельный десятилетний период. При этом антикоррупционные и антиэкстремистские требования продолжают жить по иным основаниям и не должны смешиваться с обычным спором о давней приватизации.4
Сколько активов перешло государству
Единого официального реестра всех процессов нет. Публичные оценки используют разные даты, способы оценки и наборы дел, поэтому их нельзя механически складывать.
Генпрокурор в марте 2025 года говорил об активах более чем на 2,4 трлн рублей, возвращённых через суд.5 В конце 2025 года Forbes приводил расчёты NSP: 3,12 трлн рублей за один 2025 год и около 6,5 трлн рублей с 2022 года.6 Разница не обязательно означает ошибку: официальный показатель и частное исследование могли считать разные типы активов, даты перехода и способы оценки.
Какие компании и группы затронул процесс
Ниже — не исчерпывающий реестр, а систематизированная подборка наиболее заметных дел. В колонке «основание» приведена квалификация, заявленная прокуратурой или отражённая в судебном решении, а не самостоятельное обвинение автора.
| Год | Компания / актив | Механизм | Что произошло и на каком основании |
|---|---|---|---|
| 2022 | Соликамский магниевый завод | Судебное изъятие | Государству вернули контрольный пакет. Основной спор строился вокруг нарушений при приватизации 1990-х; позднее дело затронуло и часть миноритарных пакетов. Источник: Интерфакс |
| 2023 | FESCO / ДВМП | В доход государства | Суд обратил в доход государства 92,4% акций головной компании транспортной группы. Дело было связано с взысканием активов после уголовного дела братьев Магомедовых. Источник: Право.ru |
| 2023 | «Метафракс Кемикалс» | Приватизационный спор | В пользу государства взыскали 94,2% акций крупного производителя метанола. Основанием назывались нарушения при приватизации стратегически значимого предприятия. Источник: Forbes |
| 2023 | Концерн «Покровский» | Антикоррупционный иск | Суд взыскал имущество бенефициаров агрохолдинга в пользу государства; затем управляющая компания была приобретена структурой, связанной с ВТБ. Источник: Forbes |
| 2023–2024 | «Рольф» | Сначала управление затем суд | В декабре 2023 года актив оказался во временном управлении Росимущества, а в 2024 году суд обратил акции и имущество в доход государства по антикоррупционному иску. Основатель оспаривал основания. Источник: Forbes |
| 2024 | ЧЭМК и ферросплавные заводы | Приватизационный спор | Челябинский электрометаллургический комбинат, Серовский и Кузнецкий заводы ферросплавов перешли государству. Прокуратура указывала на отсутствие необходимого федерального решения при приватизации предприятий оборонного значения. Источник: Право.ru |
| 2024 | «Ариант» и «Кубань-Вино» | Взыскание связанных активов | Винодельческие и сельскохозяйственные активы были обращены в доход государства в рамках взыскания с бывших владельцев ЧЭМК. Позднее активы были проданы. Источник: Коммерсантъ |
| 2024 | «Макфа» и связанные компании | Антикоррупционный иск | 8 мая 2024 года суд удовлетворил иск об обращении предприятий группы и связанных активов в доход государства. Генпрокуратура утверждала, что фактические владельцы занимались бизнесом, находясь на государственных и муниципальных должностях; ответчики это оспаривали. Источник: Интерфакс |
| 2025 | «Родные поля» / бывший ТД «Риф» | Стратегический актив | Крупный зерновой трейдер перешёл государству. В деле звучали доводы о стратегическом значении экспорта зерна и фактическом иностранном контроле. Источник: Reuters |
| 2025 | Raven Russia | Иностранный контроль | Государству передали крупный портфель складской и логистической недвижимости. Прокуратура ссылалась на иностранный контроль над инфраструктурно значимыми активами; прежние владельцы оспаривали решение. Источник: Reuters |
| 2025 | «Борец» | Стратегический актив | Производитель нефтепогружного оборудования перешёл под государственный контроль. В иске указывалось на скрытый иностранный контроль над стратегическим производством. Источник: Reuters |
| 2025 | «Саянскхимпласт» | Антикоррупционный иск | Крупный химический комбинат был признан государственной собственностью. Генпрокуратура связывала владение бизнесом с совмещением предпринимательства и публичной должности. Источник: Forbes |
| 2025 | Аэропорт Домодедово | Стратегический актив | В июне 2025 года активы аэропорта перешли государству. Иск основывался в том числе на доводах о зарубежном контроле над стратегическим объектом. В январе 2026 года аэропорт был продан структуре Шереметьево. Решение 2025: Reuters Продажа 2026: Reuters |
| 2025 | «Южуралзолото» / ЮГК | Антикоррупционный иск | Государству передали контрольный пакет и связанные активы. Прокуратура заявляла, что владелец использовал публичную должность в интересах бизнеса; защита оспаривала требования. Источник: Интерфакс |
| 2024–2025 | «Главпродукт» | Временное управление затем суд | Осенью 2024 года активы американского владельца попали под временное управление, а летом 2025 года суд передал их государству. Собственник называл решение незаконным и заявлял об обжаловании. Источник: Reuters |
| 2025 | KDV Group | Антиэкстремистский иск | Суд признал Дениса и Николая Штенгеловых экстремистским объединением и взыскал в доход государства акции холдинга с брендами «Яшкино», «Кириешки», «Бабкины семечки» и другими. Представители ответчиков сообщали о намерении обжаловать решение. Источник: Право.ru |
| 2026 | «Русагро» | Антикоррупционный иск | Суд обратил в доход государства 65% акций группы, другие пакеты и денежные средства. По версии следствия, активы формировались в период, когда основатель занимал должность сенатора; решение обжаловалось. Источник: Право.ru |
| 2026 | Группа «Трансбункер» | Стратегический актив | Компании группы были обращены в доход государства. Надзорное ведомство утверждало, что стратегическое предприятие находилось под иностранным контролем и что капитал выводился за рубеж. Источник: Право.ru |
Временное управление — не то же самое, что переход собственности
Указ №302 от 25 апреля 2023 года создал отдельный режим для активов лиц из «недружественных» юрисдикций. Управляющий получает возможность голосовать, управлять и обеспечивать сохранность имущества, но распоряжение активом и окончательный статус собственности регулируются отдельно.
Fortum и Unipro
Российские энергетические активы финской Fortum и германской Uniper стали первыми крупными объектами режима временного управления.22
Danone Россия
Актив передали во временное управление, затем режим отменили в марте 2024 года, после чего бизнес был продан российскому владельцу.23
«Балтика» / Carlsberg
Компания прошла через временное управление, корпоративный конфликт и последующую продажу российскому менеджменту.24
Ariston и BSH/Bosch
Российские подразделения передали структуре «Газпрома» во временное управление. Позднейшие решения по отдельным активам могли различаться.25
«Главпродукт»
Здесь временное управление стало промежуточной стадией: позднее активы были обращены в доход государства по решению суда.17
Не сокращать до «отобрали»
До окончательного судебного перехода или сделки корректнее писать: «передано во временное управление», указывать дату и назначенного управляющего.
Бренд ушёл — бизнес мог остаться
Слово «ушёл» объединяет слишком разные события. Для финансовой картины нужно отдельно смотреть на право собственности, операционную деятельность, бренд, поставки, сотрудников и юридическое лицо.
KSE Institute на июль 2026 года насчитывал 565 полностью завершённых выходов, 1 373 объявления об уходе или приостановке и 2 362 продолжающие работу компании.26 Это одна конкретная методика мониторинга, но она хорошо показывает, почему фраза «все иностранцы ушли» не соответствует реальности.
Четыре варианта одного слова
Полный выход: продана или ликвидирована российская структура.
Смена владельца: завод, рестораны и сотрудники остались, исчез иностранный собственник.
Приостановка: деятельность сокращена, но юридическое присутствие сохраняется.
Уход бренда: прямые поставки прекращены, но товары могут идти через независимый импорт.
Иностранные группы ушли как владельцы и бренды; большая часть ресторанной инфраструктуры продолжила работать как «Вкусно — и точка» и Rostic’s.
Российские активы получили новых собственников. Это смена контроля, а не исчезновение производственного контура.24
Розничный формат в прежнем виде действительно прекратил работу, а производственные и имущественные активы продавались отдельно.
В 2026 году группа завершила продажу оставшегося российского банковского бизнеса — пример именно полного корпоративного выхода.
Громкие истории были. Тотальной статистической волны — нет
Фактический уход компании с рынка не всегда проходит через банкротство. Бизнес может быть продан, ликвидирован собственником, растворён в другой структуре или лишиться прежнего бренда.
6 477 компаний-банкротов
Это на 24,3% меньше, чем в 2024 году. По данным Федресурса, показатель стал одним из самых низких за десятилетие; на число процедур влияли стоимость банкротства, рост порога долга и предпочтение кредиторами иных способов взыскания.27
3 547 компаний-банкротов
Рост составил 10,8% год к году. Процедур наблюдения стало на 20,9% больше, но наблюдение ещё не означает обязательную ликвидацию компании.28
Российское юрлицо Google
В 2022 году российская структура подала на банкротство после ареста банковского счёта, из-за которого не могла рассчитываться с сотрудниками и поставщиками. В октябре 2023 года суд признал её банкротом. При этом бесплатные сервисы Google в России не исчезли автоматически.29
Petropavlovsk
Британская золотодобывающая группа в 2022 году оказалась на грани краха после санкций против Газпромбанка — её главного кредитора и покупателя золота. Компания сообщила о планах войти в процедуру внешнего управления в Великобритании.30
Серия смертей существует как медиапаттерн. Общая причина не доказана
«Коммерсантъ» к июлю 2025 года собрал более двадцати смертей топ-менеджеров «по разным причинам» — в один перечень попали предполагаемые самоубийства, болезни и несчастные случаи.31 Поэтому сам размер списка нельзя использовать как доказательство единой кампании.
| Период | Человек и связь с бизнесом | Что подтверждено открытыми сообщениями |
|---|---|---|
| Февраль 2022 | Александр Тюляков финансовое подразделение «Газпрома» |
Найден мёртвым в Ленинградской области; рядом, по сообщениям СМИ, находилась записка. Публичного подробного итогового расследования в открытом доступе нет. |
| Весна 2022 | Владислав Аваев бывший вице-президент Газпромбанка |
Найден мёртвым вместе с женой и дочерью в московской квартире. В СМИ приводилась предварительная версия убийства семьи с последующим самоубийством. |
| Апрель 2022 | Сергей Протосеня бывший топ-менеджер НОВАТЭКа |
Найден мёртвым вместе с женой и дочерью в Испании. Следствие рассматривало версию убийства семьи с последующим самоубийством; окончательные материалы расследования в статье не оцениваются. |
| Июль 2022 | Юрий Воронов руководитель подрядчика «Газпрома» |
Найден мёртвым в бассейне собственного дома; рядом находился травматический пистолет. Публично доступного окончательного вывода об обстоятельствах мало. |
| Сентябрь 2022 | Равиль Маганов председатель совета директоров ЛУКОЙЛа |
Погиб после падения из окна Центральной клинической больницы. Reuters сообщал, что обстоятельства падения оставались неясными.32 |
| Март 2024 | Виталий Робертус вице-президент ЛУКОЙЛа |
Был найден без признаков жизни в офисе. Компания сообщила о внезапной смерти, не раскрывая публично её причину. |
| Июль 2025 | Андрей Бадалов вице-президент «Транснефти» |
Погиб после падения с высоты в Москве. В первых сообщениях правоохранительных источников фигурировала предварительная версия самоубийства. |
| Январь–февраль 2026 | Владислав Баумгертнер бывший генеральный директор «Уралкалия» |
Пропал на Кипре 7 января; тело нашли 15 января и идентифицировали по ДНК к 4 февраля. Причина и обстоятельства смерти оставались предметом расследования.33 |
Как говорить об этом точно и безопасно
Главное правило — не подменять своим голосом формулировку прокуратуры, суда, следствия или журналистского источника.
«Государство отняло “Макфу” у коррупционеров».
«По иску Генпрокуратуры суд обратил активы “Макфы” в доход государства; ведомство ссылалось на совмещение бизнеса и публичных должностей, ответчики оспаривали основания».
«Иностранную компанию национализировали».
«Российские активы компании передали во временное управление по указу №302» — пока нет отдельного решения о собственности.
«После СВО бизнес массово обанкротился».
«Отдельные крупные компании обанкротились, но в 2025 году общее число корпоративных банкротств снизилось; в первом полугодии 2026 года начался умеренный рост».
«Топ-менеджеров системно устраняют».
«После 2022 года произошла серия смертей руководителей при разных, иногда не полностью публично разъяснённых обстоятельствах; доказанная общая причина не установлена».
Она начинается с понятной структуры владения, восстановленной истории приватизации и сделок, прозрачного бенефициарного контроля, доказуемой экономической логики операций, сохранённых договоров и способности быстро связать активы, деньги, обязательства и управленческие решения.
Когда финансовая, корпоративная и договорная история разложена по разным людям и системам, компания узнаёт о собственном риске последней. Когда контур собран, у собственника и юридической команды появляется материал, с которым можно спорить, договариваться, реструктурировать и защищаться.
Документы и публикации, использованные в исследовании
Ссылки ведут на официальные правовые документы, деловые СМИ и первичные сообщения. Материал отражает доступные сведения на 30 августа 2026 года.